一、引言

泰国是东南亚的重要经济体，其优越的地理位置和开放的投资环境近年来吸引了大量国际投资者的目光。泰国政府也通过BOI的方式提供了一系列优惠政策，以吸引外资并促进当地的经济发展。本文将详细介绍中国企业申请BOI的流程，并提供一些实用的申请策略，帮助投资者顺利获得BOI的支持。

二、BOI优惠政策简介和项目分类

BOI是泰国政府设立的投资管理机构，其主要负责制定和实施吸引外资的各类政策。BOI提供的优惠政策包括税收减免、进口关税优惠、外籍劳工签证支持以及土地租赁优惠等。这些政策旨在吸引特殊类别的企业例如在泰国当地开展高科技、创新和环保型项目，以促进其经济结构转型和可持续发展。

（一）鼓励类

泰国BOI政策尤其鼓励设立的企业能够带动提升的产能、装备和技术标准，因此其特别欢迎高新技术和先进制造业的企业入驻。此外，对于参与境外油气、矿产等资源勘探类企业以及农业领域的产业也是泰国政府鼓励的一大方向，而涉及金融、商贸、文化、物流等服务领域同样也是中国企业的另一大投资方向。

（二）限制类

泰国政府历来对处于来自敏感和战争地区的企业持谨慎态度，同时对房地产、酒店、娱乐业以及无具体实体项目的投资平台也并不感冒，凡是不符合投资目的国技术、环保、能耗和安全技术标准的产业，其均创建了较为严格的预审机制。

（三）禁止类

针对未经国家事先批准的军事工业技术以及博彩业、色情业等领域的企业设立，泰国政府通常会直接拒绝进入其本国市场。

三、申请BOI的流程

（一）初步咨询和准备

1、了解BOI政策

投资者首先需要详细研究BOI的政策文件，了解哪些行业和项目符合申请条件。BOI官网提供了详尽的政策指南和成功案例，供投资者参考。

2、准备商业计划书等文件

商业计划书是申请BOI优惠的核心文件。它通常需要包括项目概述、市场分析、财务预测、技术描述和环境影响评估等内容，以体现企业项目的真实性和可行性。可以说，商业计划书的详细性和可行性将直接影响BOI申请的成功率。此外，申请企业还需要提供公司注册文件、财务报表等必要的申请材料用以政府审核。

（二）在线申请

1、注册账户

投资者需要在BOI官网注册并创建账户，以便按照相应要求提交申请和查询进度。

2、提交申请

投资者需要按要求在线填写申请表格，并上传商业计划书及其他必要文件。确保所有信息准确无误，并附上相关证明文件以备核验。

（三）初步审核

泰国BOI投资委员会将会对企业提交的申请材料进行初步审核，检查文件的完整性和合规性。必要时，可能还会要求申请者提供补充材料或提出面谈的要求。

（四）专家评审

1、技术评审

由于鼓励类的投资多涉及专业内容，因此泰国BOI投资委员会将会组织专家团队对项目的技术、财务和市场可行性进行详细评审。评审内容包括项目的创新性、市场前景、财务稳定性和对泰国经济的贡献等，以此作为专业层面的重要依据。

2、现场考察

在必要情况下，泰国BOI投资委员会还将安排专家团队进行现场考察，以进一步了解和核实项目的实际情况。

（五）泰国BOI投资委员会审核

通过技术评审的项目将最终提交泰国BOI投资委员会进行正式审核。委员会由BOI高层管理人员和政府部门代表组成，负责最终决策。审核通过后，委员会将在其官方网站上公告。公告期满后，泰国BOI投资委员会将发布批准通知，明确各项优惠政策和适用条件，该中国企业也将直接享受相应的优惠政策。

（六）获得投资证书

项目获得批准后，泰国BOI投资委员会将向企业颁发投资证书，详细列明其所享受的税收和非税收优惠。投资者需根据证书所载内容对项目进行落实。

（七）项目实施和报告

投资者需要按照商业计划书所载实施项目，确保完全符合BOI的各项规定和要求，并定期提交项目进展报告和财务报告，以确保项目的透明与合规。

四、申请BOI优惠政策的策略

（一）深入研究和规划

1、全面了解泰国投资政策

投资者应详细研究BOI的各项政策和要求，确保项目符合申请条件。BOI网站提供了政策指南、成功案例和常见问题解答，投资者应充分利用这些资源来帮助自己判断申请成功的可能性。

2、制定详细的商业计划

投资者应当准备详细、可行的商业计划书，以突出项目的技术优势和市场潜力。确保计划书内容真实、具体，并附上相关证明文件供政府部门审批时参考。

（二）专业咨询和支持

1、聘请专业顾问

投资者应当聘请具有一定成功案例经验的咨询公司或法律顾问团队，协助其更完善的准备申请材料以及应对繁杂的政府审核过程。专业顾问能够提供较为准确和专业的政策解读，并对文件的准备和BOI申请进行指导，以提升申请的成功率。

2、利用BOI资源

积极参加BOI投资委员会、泰国投资促进局（TDPK）和第三方服务机构组织的培训和研讨会，及时了解最新政策和申请流程，通过与BOI官员和其他投资者交流，获取具有一定价值的经验和建议。

（三）与政府部门保持良好沟通

与BOI和相关政府部门保持积极、透明及富有成效的沟通，将有助于建立信任基础，及时解决申请过程中遇到的问题，进而顺利推进申请流程。

（四）环境和社会责任

1、注重环保

确保投资项目符合环保要求，并准备详细的环境影响评估报告，以展示项目的环保措施和可持续发展理念，增强项目的吸引力和获批几率。

2、履行社会责任

确保投资项目对当地的经济和社会发展具有积极贡献，强调项目在创造就业、提升技能和促进社区发展的作用。通过履行社会责任，来帮助投资者赢得当地政府和社区的支持和信赖。

（五）财务和法律合规

1、财务透明

确保财务计划透明、合理，避免出现任何财务问题是投资者最为基本的合规要求，因此在申请BOI的阶段，投资者需提供详尽的财务预测和资金使用计划，对外积极展示企业自身及对外投资项目的财务健康状况。

2、法律合规

投资者应当遵守泰国当地的各项法律规定，确保投资项目的合法、合规。通过聘请专业的法律顾问团队，确保其投资公司的注册、运营和税务等方面均符合当地的法律规范。

五、结论

近年来，泰国BOI优惠政策作为吸引外资的重要工具，为投资者提供了广泛的支持和激励措施。通过聘请专业的顾问团队对投资政策进行深入研究，投资者也必将实现投资项目的顺利实施和长远发展。随着泰国经济的持续发展和投资环境的不断优化，BOI优惠政策将持续为国内外投资者提供广阔的机会和平台，帮助企业和泰国政府最终实现共赢。

在国际商事仲裁的实践中，当事人和代理律师有可能在仲裁阶段对一些事实作出过自认，但倘若想要撤回这些自认行为则需要符合较高的标准和要求。一方面，因为撤回行为可能会造成对方的额外损失。另一方面，当撤回自认可能造成对方当事人难以挽回的损失时，甚至还可能引发新的一起诉讼。因此，仲裁庭一般会对这种反复无常的行为极为反感，承办律师在代理案件时需要严肃对待。此外，虽然各地仲裁规则都没有对允许撤回自认行为的条件作出具体规定，但英国《民事诉讼规则》CPRs则规定撤回诉讼中的自认必须优先取得法院的批准和同意The permission of the court is requires to amend or withdraw an admission，我们在承办国际商事仲裁案件的过程中也发现，实践中不乏有以此作为法理依据进行裁判的案例，本文将以CPRs的视角来对仲裁中自认的撤回进行研究和分析，通过对部分典型案例的解读，以期为专业人事的仲裁代理活动提供有效帮助。

一、CPR PD14章节7.2条的规定

对于该撤回自认的行为，法院根据案件的不同情形，具有相应的自由裁量权。根据CPR PD14章节7.2条的规定，实践中并应重点考虑以下八大因素：

1、申请撤回的理由是否基于诚实信用以及是否存在新证据；

2、当事人为了获准撤回而采取的行为；

3、撤回后对各方带来的影响；

4、如果拒绝撤回对当事人带来的影响；

5、提出撤回申请的具体时间；

6、基于撤回而引发的索赔问题；

7、撤回后申请人存在胜诉的可能；

8、是否涉及公共和司法利益。

在Woodland v. Stopford(2011) EWCA Civ 266上诉庭先例、American Reliable Insurance Company v. Willis Ltd(2008) EWHC 2677(Comm)等先例中，法官均认为CPR PD14章节7.2条规定的八大因素并无任何的权重比，审理者应当根据案情的情形进行综合考量。因此，要想顺利撤回自认，并不一定需要提供新的证据加以支持。此外在实务中，越接近庭审活动的撤回被法院批准的可能性越小，即使该撤回的原因存在一定的合理理由也会基于各方因素而被拒绝。需要注意的是，随着案例的不断出现，许多法院逐渐认识到关于撤回自认的批准问题还应当考虑比例性的问题，即同意撤回后对案件以及当事人带来的潜在影响和成本。可见，当事人在仲裁阶段作出的自认行为应当予以严肃对待，对于撤回自认的行为更应该及时高效，以免对案件造成不利影响。

二、Braybrook v. Basildon & Thurrock University NHS Trust先例

本案中原告的丈夫患有脑膜炎，在被告医院治疗6个月后导致死亡，在诉讼的一开始被告医院承认其存在一定责任并就赔偿事项与原告进行沟通。但根据随后医疗机构的专家报告显示，原告的丈夫除了脑膜炎外还存在其他身体问题，在此情形下被告医院则申请撤回此前的自认行为。最终，法院则在综合考量八大因素的情况下，同意了被告撤回自认的行为。

三、Cooperative Group Ltd v. Carillion JM Ltd(2014) EWHC 837(TCC)先例

原告是超市的所有者，其委任被告加固地面，被告则委任Pennine作为分包商进行施工。由于工程出现问题，原告随后起诉了被告，被告在与原告的诉讼中也承认工程存在质量问题。同时，被告也向Pennine提出了诉讼追偿，但最终被告和Pennine达成了和解，Pennine也承诺其将承担被告据此造成的全部损失，并作为被告的代理人参与到了原被告之间的诉讼。在诉讼中，Pennine认为其不存在任何过错，施工也没有质量问题，因此要求撤回被告此前的庭审中的自认。法院综合考量了案件情况后，认为本案撤回的提出离庭审非常接近，且撤回自认将花费原告大量时间和金钱，更为重要的是Pennine的撤回并非基于善意good faith，因此最终驳回了Pennine的申请。

四、Moore v. Worcestershire Acute Hospitals NHS Trust(2015) EWHC 1070(QB)先例

原告在七岁时由于身体不适就医，但医院被没有给与正确治疗导致其从咽喉感染扩散到了左臂进而造成了身体损害。医院方面一开始承认其专家报告存在问题，但在早期的案件管理阶段就申请提出撤回。法院认为被告撤销的时间处于诉讼早期，且其所持理由确实是因为其对专家报告的误解所致，此外其也没有任何主观恶意，至于撤回行为对原告造成的损失，并不致于达到无可挽回的地步，最终在法院权衡之下作出了同意被告撤回请求的决定。

五、Cavell v. Transport for London(2015) EWHC 2283(QB)先例

原告骑车摔倒导致受伤，认为是路政养护不当造成，因此向被告发函要求赔偿。被告收函后委托律所处理，该律所一开始否认养护不当并提供了道路定期检验的证明，原告表示不予认可又补充提供了道路养护瑕疵路段的照片。经过一番沟通，被告承认了其养护存在不当并支付了原告的医疗费用。但在随后的诉讼过程中又申请撤回承认，其认为现有证据无法证明事故发生时的道路问题，此外即便有证据证明则很难区分是养护不当的责任还是建设施工的责任。另外，如果存在自认行为则会对后续向建设施工单位要求承担责任造成一定阻碍。法院经过审理后认为，被告的自认行为经过了律师的帮助，显然是一个经过深思熟虑后的决定，在没有新证据证明被告撤回承认符合事实情况的基础上，不应该同意其撤回自认申请。

作者简介：

李旻律师，华东政法大学国际法法学博士、留英LLM法学硕士，上海汉盛律师事务所高级合伙人律师，伦敦国际仲裁院、斯德哥尔摩商会仲裁院、维也纳国际仲裁中心、墨西哥仲裁中心仲裁员，上市公司独董资格，国际隐私专业协会注册信息隐私专家（CIPP/E），最高人民检察院民事、行政咨询专家，市律协规划与规则委员会委员、社会责任促进委员会委员，市律协互联网与信息技术业务委员会委员，浦东律师团委书记，浦东律师青联副会长，浦东十大杰出青年律师，浦东法院首批特邀律师调解员。

李律师擅长重大商事争议解决及国际仲裁、数据合规与网络安全、国际贸易与并购投资。在长达十逾年的法律工作经验中，李旻律师先后为大型国企集团及民营企业、跨国公司、境外企业、各地政府及行业协会三十余家单位提供专业法律服务，客户涉及金融投资、国际贸易、房地产、船舶航运、网络游戏、电商平台、食品餐饮、医疗器械、文化传媒、新能源汽车等众多领域。

李律师还具有在英国Curwens律所实习及工作经验，代理了数百起国内知名诉讼和仲裁案件，并有在香港国际仲裁中心、上海仲裁委员会、上海国际仲裁中心等境内外仲裁机构代理涉外商事仲裁案件的丰富经验，熟悉各类证据开示、证人盘问等庭审技巧，以其提供的专业、优质法律服务及符合预期的案件结果，获得客户的高度好评。

此外，李律师还在《中国流通经济》、《新金融》等CSSCI和国内多家核心期刊发表多篇专业论文，其执业事迹及时事评论多次被央视网、新华社、新闻综合等七十余家报刊、媒体进行采访和报道。

声明：本文仅用于学术交流，不作为专业法律意见使用。